司法試験 刑法の短答式対策｜学説対立と判例の整理法

刑法短答式の特徴

刑法の短答式は、判例の結論だけでなく学説の対立点が問われるのが大きな特徴です。行為無価値論と結果無価値論の違いが選択肢の正誤を分けることがあります。

総論の頻出分野

構成要件該当性

• 因果関係: 条件説、相当因果関係説、危険の現実化
• 不作為犯: 作為義務の根拠、等価値性
• 故意: 認識の対象、錯誤論（具体的事実の錯誤、抽象的事実の錯誤）

違法性

• 正当防衛: 急迫不正の侵害、防衛の意思、相当性
• 緊急避難: 補充性、均衡性
• 被害者の承諾: 承諾の要件、承諾の限界

責任

• 責任能力: 心神喪失、心神耗弱
• 期待可能性: 期待可能性の錯誤

未遂・共犯

• 中止犯: 自己の意思による中止、任意性
• 共同正犯: 共謀共同正犯、実行の着手時期
• 教唆・幇助: 間接正犯との区別

各論の頻出分野

個人的法益

• 殺人罪: 自殺関与罪との区別
• 傷害罪: 同時傷害の特例
• 窃盗罪: 不法領得の意思、窃盗と横領の区別
• 詐欺罪: 欺罔行為、処分行為、二項詐欺
• 強盗罪: 暴行脅迫の程度、事後強盗

社会的法益・国家的法益

• 放火罪: 公共の危険、焼損の意義
• 文書偽造罪: 有形偽造と無形偽造
• 賄賂罪: 職務関連性

学説対立の整理法

刑法の学習では、対立する学説を表形式で整理すると効果的です：

• 学説名
• 基本的立場（行為無価値 or 結果無価値）
• 各論点での結論の違い
• 判例の立場

CBT試験では画面上で素早く判断する必要があるため、学説の対立パターンを頭に入れておくことが重要です。